Categories
новости

Блокчейн-технологии.

Блокчейн-технологии.

Эта статья относится к Глоссарию децентрализованных техносоциальных систем, специальному разделу Internet Policy Review .

Определение.

Технологии на основе блокчейнов можно понимать как распределенную сеть компьютеров, идеально организованную децентрализованным образом, взаимно согласовывающих общее состояние и допускающих сбои (в т.ч. злонамеренное поведение) до некоторой степени.

Происхождение и эволюция термина.

В последние годы технологии (основанные на блокчейне) привлекли интерес широкого круга участников и стимулировали большое количество академических исследований. Тема все чаще становится частью академических и общественных дебатов. К сожалению, нет ни формального определения, ни общего понимания того, что означают технологии на основе блокчейн, то есть какие свойства и технические характеристики подразумевает термин. Следовательно, хорошее понимание термина блокчейн необходимо для эффективного проектирования, разработки и управления такими технологиями, особенно для исследователей и общества, заинтересованных в намерении использовать и их фактическом использовании. Главный вопрос, на который необходимо ответить: какие фундаментальные требования должны быть выполнены, чтобы предложение или решение было классифицировано как технология блокчейн?

Согласно литературным данным, существует несколько концепций и аспектов, которые необходимо учитывать при определении неотъемлемых свойств, связанных с технологиями блокчейн. Основные попытки определить понятие технологии блокчейн можно резюмировать следующим образом: сеть, состоящая из децентрализованных баз данных или распределенных вычислительных узлов, совместно использующих глобальную структуру данных для записи хронологически связанных блоков транзакций, в которых используются криптографические методы и распределенный консенсус, ведущие к безопасному , прозрачные и неизменные распределенные реестры (García-Barriocanal et al., 2017, стр. 39; Governatori et al., 2018, п.п. 385 сл; Iansiti & Лахани, 2017). Сеть выполняет смарт-контракты (i.е., программу) как транзакции (Staples et al., 2017), и должны обеспечивать доверие, анонимность, безопасность и целостность данных, не требуя, чтобы третья сторона контролировала процесс (Janssen et al., 2020). .

Сложные взаимосвязи между всеми аспектами, связанными с управлением, деловой информацией (а именно, бизнес-процессами) и техническими проблемами, которые необходимо учитывать в процессе принятия технологий блокчейн, представлены в работе Janssen et al. (2020).

Таким образом, мы отмечаем, что значение слова блокчейн остается и остается спорным. У него нет стандартного технического определения. Скорее, он используется как общий общий термин для обозначения систем, которые имеют сходство с протоколом Биткойн или, в более общем смысле, с Консенсусом Накамото (Narayanan & Кларк, 2017). В то же время на технологии блокчейн влияют другие области исследований и существующие технологии, например.грамм., одноранговые сети, отказоустойчивость, распределенная временная метка и криптография (Tschorsch & Scheuermann, 2016; Нараянан & Кларк, 2017). Чтобы облегчить однозначное понимание блокчейнов, они были классифицированы как подмножество технологий распределенной книги (DLT). Следовательно, DLT становится технически точным термином, относящимся к консенсусу реплицированных данных в одноранговой сети.

Проблемы, связанные с этим термином в настоящее время.

Технология блокчейн изначально возникла для поддержки новых форм цифровых денег. Впервые он был предложен при рождении Биткойна Сатоши Накамото в 2008 году и представлен в то время, когда доверие к банкам и другим финансовым учреждениям было на низком уровне из-за мирового финансового кризиса. Короче говоря, Биткойн можно https://skamstop.ru/ определить как первую и (на момент написания) самую популярную криптовалюту. Он состоит из цифровой валюты (i.е., биткойн) и онлайн-платежи (я.е., сеть Биткойн), которая работает независимо от центрального банка (Swan, 2015). Таким образом, Карлстрём (2014) защищает, что платежи, выполняемые через биткойн, избегают услуг посредников, таких как коммерческие банки, юристы и нотариусы, что дестабилизирует принятые государственные монополии на производство и проверку денег и транзакций. Поскольку блокчейн записывает каждое отдельное изменение, сделанное в сети (в первую очередь для отказа от двойных расходов), Биткойн, вероятно, стал самой прозрачной финансовой системой. В дальнейшем мы смотрим не только на Биткойн, чтобы показать технологическое разнообразие блокчейнов. Делая это, мы намерены подчеркнуть трудности, связанные с описанием этой технологии в одном определении.

К концу 2013 года Виталик Бутерин создал Ethereum, технологию распределенных вычислений общего назначения на основе блокчейн (Бутерин, 2014). Используя Ethereum, разработчики могут создавать веб-приложения, известные как децентрализованные приложения (dapps), не зная об основных механизмах, таких как одноранговые сети и блокчейн в целом.

Однако прошло одиннадцать лет с момента изобретения Биткойна и семь лет с момента первого представления Эфириума, а общепринятого определения технологии блокчейн пока не существует. Ярким примером, подчеркивающим двусмысленность термина блокчейн, является противоречие между так называемыми неразрешенными и разрешенными блокчейнами . Блокчейны без разрешения, такие как Биткойн, не требуют разрешения для участия в консенсусе. Разрешение на создание нового блока организовано полностью децентрализованно. Напротив, разрешенные блокчейны, такие как Hyperledger, определяют закрытую группу узлов, которые могут способствовать достижению консенсуса. Эта группа часто определяется центральной организацией. В литературе оба называются блокчейнами. В то время как неразрешенные блокчейны явно соответствуют консенсусу Накамото, разрешенные блокчейны демонстрируют большее сходство с областью византийской отказоустойчивости (Lamport, Shostak, & Pease, 2019). Протоколы соглашений, предлагающие этот конкретный тип отказоустойчивости, обычно требуют четко определенной распределенной системы. Такая двусмысленность между неразрешенными и разрешенными блокчейнами и многие другие заблуждения послужили поводом для статей, в которых исследуются подходящие области применения блокчейнов, пытаясь дать ответ на вопрос «нужен ли вам блокчейн??”(Wüst & Жерве, 2018). Этот диссонанс четко подчеркивает проблемы, которые мы наблюдаем при определении термина блокчейн.

Заключение.

Блокчейны должны предлагать разнообразные технологические возможности. Благодаря целому ряду вариантов использования, которые выходят далеко за рамки приложений виртуальных валют, они предлагаются в качестве технологического средства для достижения доверия, безопасности и конфиденциальности. Однако после более чем десятилетия исследований и экспериментов полезность блокчейнов, похоже, ограничена несколькими вариантами использования, а криптовалюты по-прежнему представляют собой их наиболее актуальное приложение.

Ценностное предложение блокчейна, по-видимому, заключается в предложении глобальной, открытой и устойчивой к цензуре сети для одноранговых транзакций. Его ключевым нововведением является развертывание консенсусных алгоритмов, которые обеспечивают разумную безопасность в открытых одноранговых сетях. Основные характеристики, приписываемые технологиям на основе блокчейнов, включают: (i) децентрализованный консенсус, i.е., ни один центральный орган или третья сторона не несет ответственности за принятие решений; (ii) неизменяемый архив, i.е., упорядоченный список транзакций, которые нельзя удалить или изменить; (iii) прозрачность и проверяемость, i.е., все записанные записи доступны и проверены локально; (iv) устойчивость к неудачам, i.е., система может справиться с византийскими сбоями до определенного порога.

Термин блокчейн остается расплывчатым и даже спорным. Иногда термин «технология блокчейна» предпочтительнее, чем «блокчейн», чтобы отметить, что блокчейн касается компьютеров или технических аспектов. Часто этот термин используется просто, чтобы указать на идеологии, которые были связаны с ним, с неточными ссылками на технологические спецификации. Это затрудняет классификацию данного приложения как технологию на основе блокчейна. Хотя это и не определено четко, блокчейны обычно демонстрируют сходство с Биткойн, который обычно считается его архетипическим примером, повторяя его технические характеристики или преследуя аналогичные цели. С чисто технической точки зрения блокчейны – это разновидность DLT. Следовательно, их можно понимать как распределенную сеть компьютеров, идеально организованную децентрализованным образом, взаимно согласовывающих общее состояние и допускающих сбои (в т.ч. злонамеренное поведение) до некоторой степени.

использованная литература.

Гарсия-Барриоканал, E., Санчес-Алонсо, С., & Сицилия, М.-А. (2017). Развертывание метаданных в технологиях блокчейн. В E. Гаруфаллоу, S. Виркус, Р. Сиатри, & D. Кутсомиха (ред.), Метаданные и семантические исследования (стр. 38–49). Springer International Publishing. https: // doi.org / 10.1007 / 978-3-319-70863-8_4.

Governatori, G., Идельбергер, Ф., Милошевич З., Заклепка, R., Sartor, G., & Сюй, X. (2018). О юридических контрактах, императивных и декларативных смарт-контрактах и ​​системах блокчейн. Искусственный интеллект и право, 26, 377–409. https: // doi.org / 10.1007 / с10506-018-9223-3.

Янсити, М., & Лахани, К. р. (2017, январь). Правда о блокчейне. Harvard Business Review, 95, 118–127. https: // hbr.org / 2017/01 / правда-о-блокчейне.

Янссен, М., Weerakkody, V., Исмагилова Э., Сивараджа, U., & Ирани, З. (2020). Основа для анализа внедрения технологии блокчейн: интеграция институциональных, рыночных и технических факторов. Международный журнал управления информацией, 50, 302–309. https: // doi.org / 10.1016 / j.ijinfomgt.2019 г.08.012.

Karlstrøm, H. (2014). Мечтают ли либертарианцы об электрических монетах? Материальная укорененность Биткойн. Distinktion: Journal of Social Theory, 15 (1), 23–36. https: // doi.org / 10.1080/16009 10X.2013.870083.

Лампорт, L., Шостак, Р., & Пиз, М. (2019). Проблема византийских генералов. Параллельно: Работы Лесли Лэмпорта (стр. 203–226). https: // doi.org / 10.1145/3335772.3335936.

Накамото, S. (2008). Биткойн: одноранговая система электронных денег [Белая книга]. https: // биткойн.org / биткойн.pdf.

Нараянан, А., & Кларк, Дж. (2017). Академическая родословная Биткойна. Сообщения ACM, 60 (12), 36–45. https: // doi.org / 10.1145/3132259.

Скобы, M., Чен, С., Фаламаки, S., Пономарев А., Римба, П., Тран, А. B., Вебер, я., Сюй, X., & Чжу, Дж. (2017). Риски и возможности для систем, использующих блокчейн и смарт-контракты [Технический отчет]. Данные61 (CSIRO). https: // doi.org / 10.4225/08 / 596E5AB7917BC.

Лебедь, М. (2015). Блокчейн: план новой экономики (первое издание.). О’Рейли.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *